এবার মমতার হঠকারিতায় ভুক্তভোগী বাংলাদেশীরা

@বিপ্লব পাল,

উত্তর হ্যা। এর কারন রাজনৈতিক ফয়দা তুলতে মরিয়া ছিল হাসিনা এবং মনমোহন। হাসিনার ব্যাপারটা জান। ভারতের ব্যপারটা জান না।

তুমি যে একজন অতি বড় স্ববিরোধী ব্যক্তি সেটা আবারো প্রমাণ করলে। তোমার স্ববিরোধিতার রূপ এমনই যে, নিজের লেখার যুক্তিকে ডিফেন্ড করার পরিবর্তে তুমি সেগুলোকে খণ্ডন করতে মেতে উঠেছো এই মুহুর্তে। এই যে এখন বলছো যে, হাসিনা রাজনৈতিক ফায়দা তুলতে মরিয়া ছিলো, অথচ এই তুমি-ই এই লেখাতে হাসিনার বিষয়ে লিখেছো যে, হাসিনার কারণেই বাংলাদেশিরা ভারতের কাছ থেকে যে সুবিচার আশা করে তা প্রায় মিটিয়ে ফেলার পথে। দেখো তোমার ভাষাতেই।

ভারত বিগত দুই দশকে বাংলাদেশের স্বার্থ দেখতে ব্যর্থ হয়েছে। জল বন্টন চুক্তি সহ বাকী যা কিছু বাংলাদেশীরা ভারতের কাছ থেকে সুবিচার আশা করে-সেটা হাসিনা সরকারের দীর্ঘ চেষ্টাতে প্রায় মিটতে চলেছে। বাংলাদেশের জন্যে মনমোহনের সফর এবং সেই সফরে এই জলচুক্তিগুলি সার্থক হওয়া জরুরী।

তোমার স্ববিরোধিতার কিন্তু এখানেই শেষ নয়। এই লেখার শুরুই করেছো মমতাকে হঠকারী বলে। তিনি নাটক করেন, সাজানো দেশপ্রেম দেখান ইত্যাদি কতকিছু বলে গেলে তারপর।

এর মধ্যে তিনি যদি বোঝেন এই চুক্তির গুরুত্ব ত ভাল-নইলে এমন নাটক করে, বাংলাদেশের কাছে নিজেদের লজ্জা বাড়িয়ে লাভ নেই।

এখন হঠাৎ করেই তুমি ঘুরে গেছো একশো আশি ডিগ্রি। বলছো যে হাসিনা মনমোহনই নাটক করছে। মমতাই খাঁটি কথা বলছেন।

মমতা এদ্দিকে খাঁটি সত্য কথা বলেছেন। সেটা হচ্ছে তিস্তাতে জলই নেই-চুক্তিটা কি হাওয়াতে হবে?

এখন তোমার কাছে চুক্তির কোনো মূল্য নেই। অথচ তোমার লেখাতে এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ একটা বিষয়। এর গুরুত্ব বোঝাতে গিয়ে তুমি লিখেছোঃ

এই জল বন্টন চুক্তিগুলি বাংলাদেশের ভীষন ভাবে দরকার। দীপুমনি সহ হাসিনা সরকার দীর্ঘদিন চেষ্টা করছেন, ভারতের সাথে এই বিবাদ্গুলি মিটিয়ে নিতে। সব কিছু যখন হয়ে গেছে, তখনই ইন্দ্রপতন ঘটালেন মমতা।

জলই যদি না থাকবে, তবে কেন খামোখাই এই চুক্তিগুলো বাংলাদেশের ভীষণভাবে দরকার পড়বে? জাদুঘরে বাঁধাই করে রাখার জন্য নাকি?

জল বন্টন নিয়ে পাকিস্তানের সাথে ভারতের সম্পর্ক তিক্ত-বাংলাদেশের মতন। তবে পাকিস্তানের ক্ষেত্রে পাকি নদীগুলি উজান ভারতের সমতলে না-পার্বত্য জায়গায়। অর্থাৎ যেখানে চাষবাস হয় না। ফলে জল থাকে। তাই বন্টনের সমস্যা কম।

জল বন্টন নিয়ে পাকিস্তানের কোনো ক্ষোভ নেই ভারতের প্রতি। ষাট সালে করা সিন্ধু জল চুক্তিতে কোনো ক্ষতি হয় নি তাঁদের। এখন যে তিক্ত সম্পর্ক সেটি ভিন্ন কারণে। পাকিস্তানের আশংকা যদি কখনো যুদ্ধ বাঁধে তবে ভারত হয়তো জলকেই অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করতে পারে। এটা যাতে ভারত না করতে পারে সে কারণে মাঝে মাঝে হাউকাউ করে তারা। বিশ্বব্যাংককে ডেকে টেকে নিয়ে আসে সালিশ মোকদ্দমার জন্য। ওখানে চুক্তিটা হয়েছে পারস্পরিক সমঝোতার ভিত্তিতে। একজন আরেকজনকে ছোট ভেবে ঠাকানোর মানসিকতা নেই সেখানে।

তুমি চিরকাল ঢাকায় কাটিয়েছ বোঝা যাচ্ছে। শ্রেফ নলকূল বসিয়ে নদী থেকে জল টানা হয় একট নালায়-সেখান থেকে জল চলে যায় চাষের কাজে। এটা ওরা যুগ যুগ ধরে করে আসছে। উচ্চফলনশীল ধান, জন সংখ্যার চাপে জল তোলা বেড়ে গেছে বহুগুন। সমস্য সেখানে। আগে চাষীরা নদীর জল কিভাবে কাজ লাগায় সেটা দেখে এস।

এ বিষয়ে এখনো আমি আমার অবস্থানে স্থির থাকবো। সরকারী সহযোগিতা, আনুকূল্য এবং পৃষ্ঠপোষকতা না পেলে নালা কেটে নদীর জল নলকূপ বসিয়ে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার সক্ষমতা চাষীদের নেই। জল যা নেওয়া হয়েছে উজানে, তার সবটুকুই সরকারের জ্ঞাতসারেই ঘটেছে, সম্মতিতেই ঘটেছে। অগোচরে বা অজান্তে কিছু ঘটে নি।

আর নদীকে মেরে ফেলা? এই জল তুলে ভারতের অসংখ্য নদীকেই মেরে ফেলা হয়েছে। তুমি ত মোটে সেই নদীগুলিকে দেখছ যেগুলো বাংলাদেশে আছে। পশ্চিম বঙ্গের নদীগুলিও উজানে মারা যাচ্ছে। আমার বাড়ির সামনের নদীটাও গত কুড়ি বছরে মারা গেছে। এর কারন উচ্চফলনশীল ধানের জন্যে প্রচুর জল লাগে। এই নিয়ে একটা ডকুমেন্টারীও বানিয়েছিলাম কিভাবে আমার বাড়ির আশে পাশের নদীগুলোকে মেরে ফেলা হচ্ছে

তোমাদের নিজেদের নদীগুলোকে তোমরা মারো না কাটো তাতে আমাদের কিছু যায় আসে না। কিন্তু আন্তর্জাতিক নদী, যেগুলো ভারত ডিঙিয়ে বাংলাদেশে এসেছে, সেগুলোতে আমাদের ভাগ রয়েছে। সেটাকে বিবেচনায় না নিয়ে সেই নদীগুলোর স্তন একা একা চুষে খেয়ে তাদেরকে নিঃস্ব করে দেওয়াটা কোনো সুপ্রতিবশীর কর্ম নয়।

ভারতের অধিকাংশ নদীই যেখানে মৃত্যুপথে, সেখানে তোমার উপোরক্ত উত্তর থেকে পরিষ্কার এই সব ব্যপারে কিছু না জেনে, এবং কিছু বাস্তব অভিজ্ঞতা ছাড়াই দেশপ্রেমের বাজনা বাজাচ্ছ। তাতে কেও কেও খাজনা দিতে পারে, কিন্ত লাভ কি

ভারতের অধিকাংশ নদী মৃত্যুপথে নাকি বার্ধক্য ঝেড়ে তন্বী তরুণীতে পরিণত হচ্ছে সে বিষয়টা আরেকটু খোঁজখবর নাও। দেশপ্রেমের বাদ্য বাজাচ্ছি না। আমাদের অধিকারের কথা উচ্চস্বরে বলার চেষ্টা করছি। সেটাই তোমাদের অনভ্যস্ত কানে বাজনার মত মনে হচ্ছে। এগুলো শুনতে যে তোমরা প্রস্তুত নও।

আমি আগেই ব্যপারাটা পরিষ্কার করেছিলাম, ব্লগ লেখার সময় সব তথ্য আমার হাতে ছিল না।

এত অস্থিরতা ক্যান দাদা? বাংলাদেশের জন্য প্রাণটা কি খুব কেঁদে উঠেছিল? সব তথ্য হাতে নিয়ে লিখলেইতো এখন আর মমতার মত উল্টো দিকে ডিগবাজী খেয়ে নিজেরই বিরোধিতা করতে হতো না। 🙂

সুতরাং জল চুক্তি নিয়ে আমার সংশয় ছিল। সেই সময় কারুর কাছেই কোন স্পষ্ট কোন তথ্য ছিল না।

প্রথম অংশ ঠিক আছে। তুমি সত্যি সত্যিই সংশয় প্রকাশ করেছিলে। কিন্তু দ্বিতীয় অংশ ঠিক নেই। তথ্য সবার কাছেই ছিল, ভারতের কাছেও ছিল, বাংলাদেশের কাছেও ছিল। এমন কি মমতার কাছেও ছিল। কারণ, তাঁকে পুরো বিষয়টাই জানিয়েছিল কেন্দ্রীয় সরকার। তিনিও তাঁর সম্মতি জানিয়েছিলেন। তথ্য অস্পষ্ট হলে তিনি সম্মতি দিতেন না। চুক্তি সম্পাদনের দুই দিন আগে হঠাৎ করে তিনি যে তথ্য আবিষ্কার করেছেন তার সাথে ভারত এবং বাংলাদেশ সরকার একমত হয়েছে বলে এখনো শুনি নি আমি।

কিন্ত আমার বক্তব্য হচ্ছে, শুধু জল চুক্তি ত হয় নি।
এর সাথে আরো অনেক বাণিজ্য চুক্তি হয়েছে। সেগুলো ভারত-বাংলাদেশের স্বার্থে দরকার ছিল। এবং সেখানে এই ভাবে মমতার ওয়াক আউট করার কোন দরকার ছিল না। উনি মনমোহনের সাথে সরাসরি কথা বলে, চুক্তিটি পোষ্টপন্ড করতে পারতেন-তাতে মনমোহনের সফরটা অনেক সলিড দেখাত।

হ্যাঁ হয়েছে বাণিজ্যিক চুক্তি। কিন্তু এর জন্য এত বিশাল আয়োজনের প্রয়োজন ছিল না। দুই দেশের বাণিজ্যমন্ত্রী-ই তা করতে পারতেন। আমাদের জন্য সবচেয়ে কাঙ্ক্ষিত ছিল তিস্তার জলবন্টন চুক্তি, সেটা হয় নি। আমরা হতাশ, ক্ষুব্ধ। তোমাদের মূল লক্ষ্য ছিল ট্রানজিট। তোমরা তা পাও নি। কাজেই তোমরাও হতাশ। এই সফরটাকে হাজারো সাইড ডিশ দিয়ে ভরপুর বলে স্বার্থক বলা যাবে না, কারণ ডিনারে মূল কোর্সটাই সার্ভ করা হয় নি। এর জন্য সম্পূর্ণ দায়ী মমতার দায়িত্বহীন কিশোরীর মত আচরণ। তবে, ভারত সরকারও তার দায় এড়াতে পারে না মমতার দোহাই দিয়ে। আন্তর্জাতিক একটা চুক্তি হবে, সব কিছু চুড়ান্ত। শেষ মুহুর্তে তুমি এসে বলতে পারো না যে আমার ঘরে এই সমস্যার কারণে আমি সেটা করতে পারি নি। কাজেই ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের যে নতুন সূর্য উঠার প্রত্যাশা তুমি করেছিলে, সেটিকে পূর্ব দিগন্তেই ডুবিয়ে দেবার দায়ভার এককভাবেই ভারতের।

হাসিনা এবং মনমোহন নিয়ে আরো দুকথা বলা দরকার। উনারা এই সম্পর্কের ব্যপারে আন্তরিক। শুধু তিস্তা চুক্তি দিয়ে এই সফর বা উনাদের সদিচ্ছাকে খারাপ বলা উচিত না। তিস্তা ছারাও আরো অনেক ব্যপারেই চুক্তি হয়েছে যেগুলো দরকার ছিল। তিস্তার চুক্তিও হবে।

আবারো স্ববিরোধিতা করছো। এদের দুজন সম্পর্কেই তুমি বলেছো যে তাঁরা নাটক করছেন রাজনৈতিক ফায়দা হাসিলের জন্য। 😀

মৌলিক প্রশ্ন যেটা-সেটা হচ্ছে নদীগুলিকে সংস্কার না করে এই সব নদী চুক্তি একধরনের প্রতারণা। রাজনীতির খেলা।

নদী সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার সাথে একমত আমি। কিন্তু নদী চুক্তি মোটেও প্রতারণা নয়, যদি না তুমি উজানের দেশ হবার কারণে সেই চুক্তির বরখেলাফ করো। চুক্তি ভাটির দেশকে এক ধরনের স্বস্তি দেয়, আশ্বাস দেয়। অনিশ্চয়তা এবং উদ্বেগকে কমিয়ে দেয়। একে রাজনীতির খেলা বলে দূরে ঠেলে দেওয়াটা ঠিক নয়।

একজন বিজ্ঞান সচেতন মানুষ হিসাবে যদি আসল সমস্যাটার দিকে না ফোকাস করে, রাজনীতির দিক ফোকাস না করি-যা তুমি করছে-অধিকার ইত্যাদি প্রশ্ন তুলে-তাহলে, নিজেদের বিজ্ঞান মনস্ক বলা ছেড়ে দাও-তার থেকে বরং দেশপ্রেমী ফরিদ আহমেদ বি এন পিতে ভাল পজিশন পাওয়ার ক্ষমতা রাখে।

বিপ্লব, আমারতো বিজ্ঞান বোঝার দরকার নেই। আমার দরকার আমার নদীতে পানি। এই নদীর উজানে যদি পানি থাকে, আর ভাটিতে আমি পানি না পাই, আমাকেতো হইচই করে আমার অধিকারের কথা বলতেই হবে। বিজ্ঞান সচেতনতা দিয়েতো আমার তৃষ্ণা মিটবে না।

বাংলাদেশ সম্পর্কে তোমার ধারণা যে কত অগভীর তাঁর প্রমাণ পাওয়া যায় দেশপ্রেমিক ফরিদ আহমেদকে বিএনপিতে পজিশন পাওয়ার ক্ষমতা বলে। তোমার ধারণা যে বাংলাদেশে যারা বিএনপি করে তাঁরাই শুধু দেশপ্রেমিক। তারাই শুধু অহেতুক ভারত বিরোধিতা করে। শোনো, তুমি কোনদিন রাজনীতি করো নাই। আমি করেছি। ছাত্র বয়স থেকে রাজনীতির সাথে যুক্ত আমি। এমন কি যখন চাকরী করেছি তখনও রাজনীতি করেছি। আমি এমন এক পেশায় ছিলাম যে পেশায় সরকারী চাকুরীজীবি হয়েও রাজনীতি করার অধিকার সংরক্ষিত। তোমার জ্ঞাতার্থে জানাচ্ছি আমার রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা বি এনপি-র বিপরীত পক্ষেই ছিল। সেই রাজনৈতিক দর্শন থেকে এখনও বিচ্যুত নই আমি।

তবে একটা ইন্টারেস্টিং বিষয়। তোমার এই অবজ্ঞা করা বিএনপিও কিন্তু ভারত বাংলাদেশ সম্পর্কের এই মোড় ঘোরানো কর্মকাণ্ডের বিষয়ে মমতার মত ফালতু কোনো আচরণ করে নাই। যথেষ্ট দায়িত্বশীল আচরণ করেছে তাঁরা। এর মানে হচ্ছে যে পর্দার অন্তরালে আওয়ামী লীগ এই সমস্ত চুক্তির বিষয়ে বিএনপির সাথে যে আলোচনা করেছে সেখানে তারা ঠিকই বিএনপিকে বোঝাতে সক্ষম হয়েছে যে এই চুক্তিগুলোতে বাংলাদেশের উপকারই হবে।

আরেকটু গুগল করলে দেখবে-এখানেও ভারতের বক্তব্য জলই নেই ত দেব কোত্থেকে?

পাকিস্তানের বক্তব্য হচ্ছে যে চেনাব নদীতে বাধ দেবার কারণে সে পানি কম পাচ্ছে। ভারত তা অস্বীকার করেছে। ওয়ার্ল্ড ব্যাংক যে তৃতীয় পক্ষকে দায়িত্ব দিয়েছিল সেই ব্যক্তিও ভারতের পক্ষেই মত দিয়েছেন। যদিও পাকিস্তান তা মানতে নারাজ। চেনাব নদীয়ে জল নেই এমন কোনো বক্তব্য ভারতকে দিতে শুনি নি আমি।

সুতরাং সমস্যার গভীরে না গিয়ে আমার অধিকার বলে চিল্লালে চিড়ে ভিজিবে না।

চিড়ে যে ভিজছে না সেতো হাড়ে হাড়েই টের পাচ্ছি। জলই নেই, চিড়ে ভিজাবো কী দিয়ে বলো। দাদাদের তৃষ্ণা এত বিপুল যে আমাদের জন্য আর কিছুই থাকে না।

আমাদের নদী আসে তোমাদের দেশ ডিঙিয়ে। ফলে, পানি না পেলে আমরা তোমাদেরকেই দুষবো। এটাই স্বাভাবিক। সমস্যার গভীরে যদি যেতে চাও যাও, আমরাও সাথে আছি। কিন্তু তোমরা গভীরে যেতে চাও কি না তাই নিয়েইতো আমাদের সন্দেহ আছে। গঙ্গার জলপ্রবাহ বাড়ানোর জন্য দীর্ঘদিন ধরে বাংলাদেশ ভারতকে বলেছিল নেপালকে সঙ্গে নিয়ে নেপালে জলাধার তৈরি করতে। ভারত রাজী হয় নি। কেন রাজী হয় নি, সেটা একটু খুঁজে দেখো। পানি সমস্যার সমাধান চাও নাকি পানি নিয়ে রাজনীতি করতে চাও, এই বিষয়টা যতদিন না পরিষ্কার হবে ততদিন তোমাদের বিষয়ে আমাদের দ্বিধাদ্বন্দ্ব থাকবেই।

খালেদা জিয়া সুলভ মনোভাব ছেড়ে বিজ্ঞান মনস্ক ভাবে এই সমস্যাটা নিয়ে ভাব আগে।

মমতাসূলভ ডিগবাজী মার্কা আচরণ ছেড়ে আরেকটু চিন্তাভাবনা করে কথাবার্তা বলো। এতে তোমারও লাভ, আমাদেরও লাভ। দুই পক্ষেরই সময় বাঁচে। 🙂