‘মডারেট’ মুসলিম তত্ত্ব এবং এর অসারতা -১

এই পোস্টটা পড়েছিলাম আগেই তবু মন্তব্য করি নাই। এখন করতে বাধ্য হচ্ছি। পোস্টের বিষয়টি নিয়ে আমি সম্পূর্ণ একমত। কিন্তু ব্লগার বিজয়-এর কিছু যুক্তি ও মন্তব্যের সাথে আমি মোটেও একমত নই।

আমার বন্ধু মানুষ কর্নেল (শহীদ) গুলজারউদ্দিন আহমেদ নিজের জীবনের বিনিময়ে তা শিখেছিলেন।

এই কথার সাথে পোস্টের সম্পর্ক কি? কর্নেল গুলজার আপনার ব্যক্তিগত পরিচিত বলে দাবি করছেন। বিডিয়ার অভ্যুথানের সাথে মডারেট ইস্লামিস্টদের সম্পর্ক কি? আর কর্নেল গুলজারের সাথে তাদের ই বা কি বিরোধ ছিল? যদি বিরোধ থাকে তাহলে তারাই উনাকে হত্যা করছে এর প্রমাণ কি?বিডিআর বিদ্রোহের কারণগুলো কি ছিল দেশবাসী সেটা জানে ,প্রথম দিকে মিডিয়াতেও এসেছিল। পরে অবশ্য ষড়যন্ত্র তত্ত্ব চালু করে দেয়া হয়।

যে সব কথার রেফারেন্স দেয়া যাবে না সেই সব ব্লগে না দেয়াই ভাল। অন্য একটা প্রসংগ নিয়ে বিপ্লব রহমান আপনাকে এমনটিই বলছিলেন মনে হয়। ব্যক্তিগতভাবে না হলেও পত্রিকা পড়ে আমিও আপনার বন্ধুকে চিনতাম,তবে সেটা ক্রস-ফায়ার সংক্রান্ত খবর পড়তে গিয়ে।সেটা বিস্তারিত আলোচনা নিরাপদ কি?

Geneva Convention 1949 এবং Universal Declaration of Human Rights (UDHR) এর কপি সংযুক্তি কোরান প্রকাশনার জন্য বাধ্যতামূলক করতে হবে। এছাড়া , যেকোন মুসলিম ভিসা প্রার্থীর জন্য এ দুটো বিষয়ে পরীক্ষা বাধ্যতামূলকভাবে নিতে হবে।

হাসতে হাসতে মারা গেলাম। চরম রেসিস্ট মন্তব্য বলে মনে হয়েছে। সকল ধর্মেই সহিংসতার কথা আছে। কোনটায় কম বা কোনটায় বেশি সেটা তুলনা করা অর্থহীন। তাই বলে সব ধর্ম গ্রন্থ বা আপনার মতে একটা বিশেষ ধর্মগ্রন্থের পেছনে এইসব আইন(যারা তৈরি করে তারা নিজেরাই কোনদিন মানে না- ভিয়েতনাম,ইরাক,তিব্বত,চেচনিয়া,আফগানিস্তান ,ফিলিস্তিনে,জংগলমহল,পার্বত্য চট্রগ্রামে কি হয়েছে বা হচ্ছে তা টিভি খুললেই দেখি)। আপনি তো নিজেকে নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ বলছেন, এই রকম আইন কি বাস্তবে করা সম্ভব বলে মনে হয়? কেউ কিছু নিয়ম-নীতি মুখস্ত বললেই সে এইসব আজীবন মেনে চলবে তা ভাবা খুব-ই হাস্যকর।

মুসলিমদের নিয়ে আরেকটা মন্তব্য ঃ

মানলাম। তবে, তাদের Universal Declaration of Human Rights (UDHR) এর সাথে সংঘর্ষ বন্ধ করতে হবে। আন্তর্জাতিক আইন গুলো মানতে হবে।

এ দায় শুধু মুসলিমদের ঘাড়ে পড়ল কেন? এটাতো সব ধর্মের জন্য প্রযোজ্য হবে তাই না?আর আগেই বলেছি আইনপ্রণেতারাই আইন মানেন না সেখানে অন্যদের আইন মানতে বলা হাস্যকর।
আরো বলেছেন আপনিঃ

সন্ত্রাসবাদ হচ্ছে একটা অস্ত্র মাত্র – আসল শত্রু নয়। একটা সাবমেরিন কিংবা জংগী বিমান কখনও শত্রু হতে পারে না। আসল শত্রু হচ্ছে বিশ্ব -ইসলামী জাতীয়তাবাদ বা উম্মাহ যা সীমানাহীন।

ওরে বাবা,একি কথা শুনি আজ…! আবারো শুধু ইসলামি সন্ত্রাসবাদের ঘাড়ে বন্দুক রাখা। তৎকালীন সোভিয়েত ইউনিয়নকে ভাংতে আফগান মুজাহিদীন সৃষ্টি করছিল কারা? দেশে দেশে বিপ্লবী ও সাম্যপন্থীদের দের হত্যা করেছিল কারা? চে গুয়েভারা, আলেন্দে,বংগবন্ধুকে কারা হত্যা করেছিল?(সিয়াইএ সরাসরি জড়িত ছিল, তথ্য-প্রমাণ আছে )। বিপ্লবী নেতা কাস্ত্রোও বারবার বেঁচে গেছেন এসব অপতৎপরতা থেকে। এমন আরো অনেক উদাহরণ টানা যাবে যেখানে মার্কিন ও তাদের তাঁবেদার সাম্রাজ্যবাদী শক্তির আগ্রাসনের কারণে বর্তমান বিশ্বজুড়ে চরম সংকট তৈরি হয়েছে। সাবেক কমিউনিস্ট দেশগুলোও এককালে সাম্রাজ্যবাদ(মতান্তরে বিপ্লব!) রপ্তানি করেছে। কোন দেশ বা কোন ব্যক্তিকে সম্ভাব্য নিরাপত্তা হুমকি মনে হলেই তাকে কোন মানবাধিকার নীতি অনুসারে আক্রমণ করা যায়?

মডারেট মুসলিম আর মডারেট নাৎসি(NAZI) বা মডারেট স্তালিনিস্ত -মাওবাদী , একই জিনিষ। এরা সুবিধাটুকু নেয় কিন্তু নিজের হাত ময়লা হতে দেয় না।

আপনার উপরের প্রায় সহমত। কিন্তু ‘প্রকৃত গণতন্ত্রী’দের কথা এড়িয়ে গেলেন কেন? গণতন্ত্রের গল্প দিয়ে নিরাপত্তা সংস্থার শাসন যারা শুধু নিজ দেশে নয় সারা পৃথিবীতেই চালায় তাদের কথাটাও বলা উচিত।

অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত একটা পোস্টে ‘একজন মুরতাদ’ নামের কাউকে বারদুয়েক কোট করা হয়েছে। ইনি কে জানতে চাই। কাল্পনিক নাকি বাস্তব চরিত্র? বিবর্তন বিষয়ে পোস্ট দিতে গিয়ে আমি যদি ‘একজন বিবর্তনবাদী’ বা ‘একজন নাস্তিক’ বলে কাউকে উদ্ধৃত করি তাহলে কেমন শোনাবে বলুন তো!

আপনার একটা কমেন্ট ছিল ঃ

মধ্যপ্রাচ্যের ইতিহাস জানার জন্য ২৫ বছর ধরে অনেক কাঠ-খর আমাকে পোড়াতে হয়েছে। ইউরোপে একাডেমিক ছাড়াও আরবী শিখতে হয়েছে । মরক্কো থেকে দামেস্ক পর্যন্ত চষে বেড়াতে হয়েছে। এতসব করার পর আমি কেন তথ্য ছেড়ে অপযুক্তির পথ নেব ? ইতিহাসে যুক্তির স্থান নেই । যুক্তি দিয়ে ইতিহাস বদলানো যায়না। আমার মত ২৫ বছর না হোক , অন্তত ১২ বছর মধ্যপ্রাচ্যের ইতিহাস শিখুন তারপর আমি এ ব্যপারে আপনাদের সাথে বিতর্কে যাব। আমি নিজে কখনও একজন পদার্থবিদের সাথে পদার্থবিদ্যা নিয়ে তর্কে যাইনা কারণ আমি নিজে পদার্থবিদ্যা বুঝি না। এটাকেই পেশাদারী মনোভাব বলে যা আমি মনেপ্রাণে বিশ্বাস করি।

নিজের ঢোল নিজে পেটানো ভাল কিনা মন্দ সেটা বলতে চাই না। কিন্তু আপনার জ্ঞানের সমকক্ষ হলেই কেবল আপনার সাথে ঐ বিষয়ে আলোচনা করা যাবে সেটা আবার কেমন কথা? একজন মানুষ কয়েকটা বিষয়ের বাইরে জানবে না বলে এর বাইরের কোন বিষয়ে প্রশ্ন করা যাবে, জানতে চাওয়া যাবে না এমন সামরিক আইন জারি করলে তো কমেন্ট অপশন বন্ধ করে রাখাই ভাল। কোরানের সমালোচনা কলে যেমন অনেকে বলে উঠেন আগে বিশ বছর আরবি শিখে তাফসীর পড়ে আসতে হবে সেটা অনেকটা সেই রকমই হল না? এই রকম ‘প্রোফেশনাল’ দৃষ্টিভংগি ‘র‌্যাশনাল’ কিনা সেটা ভাববার বিষয়।
আদিল মাহমুদ চমৎকার বলেছেনঃ

আতিকের কথা থেকেই বলি, ৯০ এর আগে কয়টি জেহাদী হামলার কথা শোনা গিয়েছিল? সন্ত্রাসের গডফাদার লাদেনের সৃষ্টিকর্তা কে? এই লাদেনের কাজের দায় শুধু মুসলমানদের উপর চাপানো কোন যুক্তিবাদীর চিন্তা হতে পারে?

মাইকেল মুরের ফারেনহাইট ৯/১১ যারা দেখেছেন সৌদি রাজপরিবার ও লাদেন পরিবারের সাথে বুশ পরিবারের ব্যক্তিগত ও ব্যবসায়িক সম্পর্কের কথা সবাই জেনে গেছেন। আসলে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ-যুদ্ধ খেলা খেলে নিজেদের অর্থনীতি চাংগা রেখে অন্যদেশ আক্রমণের পাঁয়তারা করে চলা নিরাপত্তা সংস্থা আর তাদের পুতুল সরকারের কারণেই বিশ্বজুড়ে আজ সংকট নেমে এসেছে। নইলে কোন যুক্তিতে ১৩ সেপ্টেম্বর ২০০১ সালে ৯/১১ হাইজ্যাকারদের আত্মীয়-স্বজনদের সৌদি আরবের উদ্দেশ্যে বিশেষ বিমানে তুলে দেওয়া হয়? এসব বারবার প্রমাণ করে যে এই মুসলমানদের এই জেহাদী বাতাসে কারা পালে হাওয়া দেয়? কিছু মূর্খ-গরীব-অন্ধবিশ্বাসীকে ধর্মগ্রন্থ দেখিয়ে জংগি বানানো হয় ঠিক ই । কিন্তু ধর্মের পাশাপাশি অন্যান্য ফ্যাক্টর গুলোক মাথায় না রেখে আরেরিকাকে ইস্লামী সাম্রাজ্যবাদের বিপরীতে ‘শুভ-শক্তি’ রূপে কল্পনা করলে সেটার পেছনে অন্য কোন উদ্দেশ্য আছে কি না সেটা আরেকবার ভেবে দেখতেই হয়।
এই ব্লগের একজন চমৎকার মুক্তমনা মানুষ আতিক রাঢ়ী। তিনি এসব একটা যুক্তি খন্ডন করতেই বলা হলঃ

আমাদের কাছে আমাদের Mission , Vision এবং Values সবচেয়ে গুরুত্বপুর্ন। নাম নয়। অাপনারা মুসলিমরা আমাদের প্রতিপক্ষ । এটাই সত্য।

এ কেমনতর কথা। এতদিন ব্লগার হিসেবে দেখেছি কোথাও আতিক রাঢ়ী মুসলিম বলে নিজেকে দাবি করেন নি, বরং সব সময়ই যুক্তিসংগত ও মুক্তমনের সাক্ষর রেখে চলেছেন। এর মধ্যে আবার বিজয় ‘আমাদের’ আর ‘আপনাদের’ বলে দুটো প্রতিপক্ষ বের করেছেন। এই বক্তব্যের মাধ্যমে কেবল ব্লগ-নিকের কারণে একজনকে একটা বিশেষ গোত্রে ফেলা হ্ল। মুক্তমনার মডারেটরদের সুবৃহৎ নতুন নীতিমালা থেকে কিছু চ্যাপ্টার ও ভার্স নম্বর দিয়ে এইসব আগেই থামানো দরকার ছিল।
ধর্মকে ঘৃণা করার যথেষ্ট কারণ আছে। কিন্তু শুধু একটা ধর্মের দিকে আংগুল তুলে, গালি দিয়ে, সামাজিক-রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটকে বাইরে রেখে কোন বিশেষ ধর্মসম্প্রদায়কে অহেতুক ঘৃণা করা আর শত্রু ভেবে ‘নিরাপত্তা হুমকি’ খোঁজার অপচেষ্টার বিরুদ্ধে সত্যিকারের যুক্তিবাদী ও মুক্তমনাদের এগিয়ে আসা উচিত। অথচ আজকে আদিল চাচা ছাড়া কেউই এসবের প্রতিবাদ করলেন না যখন উনাকে ‘যুক্তিবাদী’ বলে অফিসিয়াল স্বীকৃতি দেওয়া যাবে কিনা সেটা নিয়ে গোলমাল চলছে!
শেষে এটাই বলি, সত্য ভাল,মিথ্যা খারাপ আর অর্ধসত্য ভয়ংকর। অর্ধসত্যকে খন্ডন করার সৎ-সাহস দেখানোর জন্য যদি নিজেকে অন্য কিছু ‘অপবাদ’ বা কিছু চ্যাপ্টার-ভার্স শুনতে হয় তবুও পিছপা হব না। এই সব মন্তব্যের দিকে মডারেটরগণ সহ সবার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি।