কোন বা বন্ধনে বান্ধিয়াছো ঘর, কারিগর?

@সফিক,

বিডিনিউজের বিরুদ্ধে অনেক অভিযোগ আনা যায় কিন্তু এই সংবাদটিতে কি কারনে আপনি খেপেছেন বোঝা গেলো না। এই সংবাদটির অবশ্যই সংবাদমূল্য আছে।

একদম ভুল বুঝেছেন, নয় তো কিছুই বোঝেননি। এটি নিছকই অপসাংবাদিকতার সমালোচনা। কোনও প্রতিষ্ঠানের প্রতি ক্ষোভ প্রকাশ নয়।

হয়তো আপনি লক্ষ্য করেননি, অপসাংবাদিকতা নিয়ে মুক্তমনায় আগেও লিখেছি। সেখানেও কেউ অভিযোগ তোলেননি, এইসব লেখা কোনো প্রতিষ্ঠানের প্রতি ক্ষোভের বহিঃপ্রকাশ বা এমন কিছু। [লিংক]

এর পরেও স্পষ্ট জানাই, অনলাইন সংবাদ মাধ্যমগুলোর মধ্যে ব্যক্তিগতভাবে বিডিনিউজ প্রথম পছন্দের। কারণ, এই সাইটটির সংবাদের বিশ্বততা ও চমৎকার উপস্থাপনা। তবে তার মানে এই নয় যে, বিডিনিউজের সব সংবাদই আমার কাছে গ্রহণযোগ্য।

প্রথমত: এই দুই বোনের সংবাদ প্রথম বারেই অনেকের মধ্যে আগ্রহ সৃষ্টি করেছিলো। এই ধরনের সংবাদ সচরাচর হয় না। এটা মানুষের বিকৃত মানসিকতা নয়, স্রেফ অন্যরকম ঘটনার প্রতি আগ্রহ থেকে।

স্রেফ খোড়া যুক্তি। যা কিছু ”অনেকের মধ্যেই আগ্রহ” তৈরি করে বা পাঠককে “স্রেফ অন্যরকম ঘটনার প্রতি আগ্রহ” জাগায়, তা-ই সংবাদ হলে আর অপসাংবাদিকতা আর কাকে বলে? আপনার যুক্তিতেই এক সময় বেশ কিছু পত্রিকায় ধর্ষণের শিকার নারীর নামধাম ছবিসহ ধর্ষনের রগরগে বর্ণনা ছাপা হতো।

চটজলদি জনকণ্ঠের একটি লাল রঙা হেডলাইনের কথা মনে আসছে। পুরনো ওই সংবাদটির শিরোনাম ছিলো: ডেমরায় রাতভর ধর্ষণ! তখন এ নিয়ে সাংবাদিক মহলে জোর সমালোচনা হয়। সে সময়ও জনকণ্ঠের পক্ষ থেকে ওই রকম পাঠক আগ্রহের কথা বলা হয়েছিলো। আপনার খোড়া যুক্তিটিকেই আমি চলতি নোটে “অফপিক/হট আইটেম” বলে উল্লেখ করেছি।

এই যুক্তিতেই যাকে সাদা বাংলায় বলে, পাগল কিচ্ছা পাবলিকে খায় ভালো!

সবচেয়ে বড়ো কথা, প্রাইভেসি মানুষের জন্মগত অধিকার। যত বড়ো মিডিয়াই হোক না কেন, এমনকি কোনও রাষ্ট্রকেই এই অধিকার কেড়ে নেওয়ার ক্ষমতা দেওয়া হয়নি। প্রাইভেসির ধারণা থেকে আমরা যে এখনো অনেক বছর পিছিয়ে আছি, রিতা-মিতা কাহিনী, তারই সর্বশেষ উদাহরণ।

দুই, এই দুই বোনের পরিনতি থেকে শিক্ষনীয় ব্যাপারও আছে। আমাদের সমাজে অনেক রকম মৌলবাদী, ধর্মীয়-কমুনিস্ট-রেসিস্ট, এদের মধ্য প্রকৃত সিজোফ্রেনিয়া জাতীয় মানসিক সমস্যা আছে। তাদের উল্টা-পাল্টা কথাকে না জানা পাব্লিক আধ্যাতিক উচ্চমার্গের কথা ভেবে আপ্লুত হয়ে যায়। এই দুই বোনের পরিনতি থেকে সিজোফ্রনিয়ার শুরু আর লক্ষন সম্পর্কে মানুষ কিছুটা হলেও সচেতন হয়েছে।

বাহ! ”পাগল কিচ্ছা” থেকেও আপনি ”শিক্ষাণীয়” এবং “সচেতন” মূলক বিষয় আবিস্কার করেছেন দেখছি! এই সচেতনতার সৃষ্টির জন্য রিতা-মিতাকে জনসম্মুখে ছবিসহ বলি দিতে হবে কেন? বিডিনিউজ+অন্যসব গণমাধ্যমকে এই অধিকার কে দিয়েছে?

মনোরোগ এবং আপনার উল্লেখিত অন্য সব জাতীয় সমস্যা নিয়ে সমাজকে “সচেতন” করার জন্য সংবাদপত্রে স্বাস্থ্যপাতাসহ উপ-সম্পাদকীয় পাতা আছে। বিডিনিউজেও মতামত বিভাগ আছে। সেখানেও এসব বিষয়ে আরো বড় পরিসরে বিস্তারিত ব্যাখ্যার সুযোগ রয়েছে। এ জন্য গল্পের গরুকে সংবাদে ভর করে গাছে তোলার দরকার পরে না।

তিন, যতদূর জানতাম এই দুই বোন ঢাকায় একটি পুরো বাড়ীর মালিক। আমাদের সবারই অভিজ্ঞতা রয়েছে যে মানসিক সমস্যা গ্রস্থ, অথবা অপরিনত মানসিকতার মানুষেরা যদি বিপুল সম্পদের উত্তরাধিকারী হন তবে তাদের পেছনে সুযোগসন্ধানী লোকজন কেমন করে লেগে থাকে। এখন এই দুই বোনের কি অবস্থা চলছে এটার ফলোআপ জানা খুবই দরকারী। এটার সংবাদ মুল্য এবং নাগরিক দায়িত্ব দুই দিক থেকেই গুরুত্বপূর্ন।

আপনি দেখি সংবাদটির ফোকাস পয়েন্ট বাদ দিয়ে নেপথ্য সংবাদ নিয়ে মেতেছেন। যদিও আমারও তাই মত, নেপথ্য সংবাদটিই আসলে সংবাদ। অর্থাৎ দুইবোনের সম্পদ আত্নসাৎকারী চক্রকে চিহ্নিত করাই উচিত ছিলো সংবাদের ফোকাস পয়েন্ট। কিন্তু খুব ভালো করে লক্ষ্য করলেই দেখবেন, বিডিনিউজ, প্রথম আলো, যুগান্তরসহ অন্যসব গণমাধ্যমে সেটি ফোকাস হয়নি। ফলোআপ সংবাদেও তাদের সম্পদ বেহাত হওয়ার সম্ভাবনার [যদি থাকে] বিষেয়ে কিছুই বলা হয়নি। কারণ এবারও এই সংবাদটির ফোকাস পয়েন্ট শুধু রিতা-মিতা এবং তাদের বিবিধ ”পাগলামি!”

এই সংবাদটিকে যদি আপনি অপসাংবাদিকতা মনে করেন তবে বুঝতে হবে সংবাদিকের জব-ডেস্ক্রিপশন সম্পর্কে আপনার ধারনায় সমস্যা আছে।

এটি একটি স্পষ্ট কুতর্ক এবং ব্যক্তিগত আক্রমণ। এর মোক্ষম জবাব আমার প্রায় আড়াই দশকের পেশাগত সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতা থেকেই দিতে পারতাম। কিন্তু কুতর্ক বা পাল্টা ব্যক্তিগত আক্রমনে আমার আগ্রহ এবং রুচি কোনটিই নেই।

ভালো থাকুন। আপনাকে ধন্যবাদ।